Por: Atilio Alberto Peralta Merino

Ciudad de Puebla,Puebla,8 de noviembre del 2024
Siendo las doce en punto del viernes ocho de noviembre asisto a la dirección de gobierno del estado de Puebla, acompañando al presidente auxiliar de la comunidad de Acuexcomac, la oficina en cuestión es albergada por la formidable cuan bella edificación colonial situada a un costado del “Mercado del Alto”.

Nos recibe Iván Franco quien, con manifiesta amabilidad y gentileza nos hace saber que la reunión convocada, para abordar el conflicto derivado de la extinción del manantial de Acuexcomac ha sido suspendida, y que , lamenta profundamente, que no se nos hubiese notificado debidamente del hecho, no obstante, que se encuentra interesado en escuchar las eventuales circunstancias del caso, dado que desconoce los términos del convenio del 7 de noviembre de 1994 referente a la explotación del manantial en cuestión.

Le informo que hemos iniciado un procedimiento demandando la indemnización correspondiente por daño patrimonial del estado en los términos de la ley aplicable y en respuesta comenta que, el motivo fundamental por el cual ha sido suspendida la reunión es en virtud de que , a criterio de los funcionarios de SISTEMA Operador de Agua Potable y Alcantarillado, que estaban convocados a la reunión, ellos no tenían nada que dialogar con sujetos ajenos a la suscripción del Convenio de 7 de noviembre de 1994, como pueden ser los diversos grupos manifestantes al margen de la propia autoridad auxiliar.

Le hago saber que llevo el caso en contravención de SOAPA y que, por ende, lamento señalar que, en dicha decisión, le asiste la razón por completo a los representantes de mi contraparte: los acuerdos solo obligan a quienes los suscriben y no son invocables por terceros, el convenio en cuestión del 7 de noviembre de 1994, fue suscrito por la autoridad auxiliar y cualquier otro agente como lo puede ser un comité autonombrado, simplemente es parte ajena al contenido obligacional que en el mismo se estipule.

En nuestra reunión le hacemos saber que seguiremos en la vía procesal las reclamaciones emprendidas hasta sus últimas consecuencias legales, y que, asimismo, la autoridad auxiliar se complace en que diversos grupos independientes promuevan lo que al efecto consideran conveniente pero que la misma autoridad auxiliar se deslinda de manera contundente y categórica de cualquier medida llevadas a cabo por terceros en vías de hecho que pueda perturbar el orden público, tal y como serían las tomas de instalaciones públicas u obstrucciones de vialidades , respecto a las cuales, en mi particular opinión , no procede sino el empleo disuasivo de la fuerza pública , e , incluso, dado el caso , el correspondiente encausamiento subsiguiente ante la justicia penal.

Finalmente se señaló por parte del referido funcionario que convocaría a una próxima reunión a la que me permití señalar la necesidad de ser acompañados por el perito Rodolfo Solís Tovar, quién realizó el peritaje que acompañó a la promoción demandando la correspondiente reclamación por daño patrimonial derivada de la extinción del manantial de Santa María Acuexcomac.

Al salir de una reunión que se caracterizó por su cordialidad y alto nivel de argumentación, resultaría por demás satisfactorio contemplar la monumental arquitectura que se contempla en la que fue propiedad del Capitán y Regidor juan Martínez de Aguayo.
albertoperalta1963@gmail.com
Los artículos de opinión son responsabilidad exclusiva de sus autores. @UnidadParlamentariaEuropa