¿México es otro país?

Antonio TENORIO ADAME

La presidenta, Claudia Sheinbaum Pardo, en días pasados advirtió de los obstáculos que rodeaba la iniciativa de reforma electoral ante la “soberbia de autosuficiencia” de los aliados de Morena, el partido del Trabajo (PT) y el partido Verde Ecologista de México (PVEM).

El gran escenario de la política nacional ha cambiado drásticamente. México es otro.

Un vuelco de violencia aterró este domingo con el bloqueo de carreteras en todo el país por parte del cartel Jalisco, este hecho modificó las condiciones políticas del territorio nacional.

El presunto cambio, al cual aspiraba la reforma electoral, quedó sumergido para clamar a los cuatro vientos se asuma la ofensiva generalizada contra los carteles de la drogadicción.

Lo que significa que los pretendidos cuatro puntos de la iniciativa de reforma electoral son sustituidos por una declaración de emergencia nacional, como la declaración de extinción del crimen organizado.

La narcoviolencia marcó la 5ª Transformación, México es otro país.

La presidenta advirtió con antelación que: “no tiene caso impulsar una reforma electoral totalmente desdibujada”, por tanto, nadie se extrañe que ahora sea “totalmente anulada”.

Entre las propuestas de reforma electoral, se contienen cuatro objetivos:

-Recortar el presupuesto de los organismos electorales y el financiamiento de los partidos políticos.

-Eliminar las listas plurinominales.

-Fortalecer la representación de los mexicanos en el exterior.

-Impulsar las consultas ciudadanas.

El coordinador de la bancada de Morena en la cámara de Diputados, Ricardo Monreal, señaló la que será “muy difícil” lograr la mayoría calificada para lograr su aprobación.

“La presidenta tiene la facultad de presentar iniciativas de ley, probablemente presente aquella que considera conveniente, y nosotros tenemos que revisarla, y para mí será muy difícil buscar los acuerdos para la mayoría calificada, pero Morena la va a respaldar en todo”, afirmó el zacatecano.

El diputado Monreal tiene razón, es difícil alcanzar la mayoría constitucional, los del Trabajo y los Verdes, no se sumarán, porque se verían afectadas las bancadas y el voto ponderado, así como también sus finanzas, que sufrirían un descenso.

Las reformas, para alcanzar su fin, requieren que se abran las elecciones municipales con procedimientos tradicionales, sin la participación de los partidos nacionales, con registro abierto a ciudadanos de la comunidad, con lo cual se evitaría la filtración de candidatos del narco o candidatos controlados con el financiamiento de su campaña con dinero ilícito.

Donde no se registran avances, es en el fortalecimiento del voto del exterior, mismo que registra costos muy elevados y una efectividad reducida a niveles mínimos, además que se sigue en la expectativa de seguir contribuyendo al interés extranjero dando lo más preciado de la nación que es su población.

Porque el mejor apoyo a los migrantes consiste en que no salgan del país y sea aquí donde encuentren empleos dignos y permanentes, pero eso es un problema muy complejo en una sociedad que desafía el financiamiento de la inversión productiva del presupuesto, mientras afianza su seguridad electoral con políticas de bienestar.

Ahora se acusa a la presidenta y a su partido de propiciar un sistema autoritario, como revela la mayoría calificada en el Congreso a partir de una mayoría absoluta.

De las entrañas más diversas de organismos partidistas ha surgido con vigor: “Somos México”, liderado por Guadalupe Acosta, quien proviene de los “Chuchos” del PRD, acompañado por otros tantos colegas del mismo color, así como otros hombres vinculados unos a la burocracia electoral como Lorenzo Córdova, ex presidente del INE, o bien destacados profesionistas que provienen del poder judicial, José Ramón Cosío.

Pues bien, tan destacados personajes quieren “quieren cambiar la forma de hacer política” y comienzan por prohibir que los responsables de cargos del partido no participen en puestos electorales, así como emprender las elecciones primarias para nombrar candidatos a cargos de elección.

En el primer caso, es una falla de la partidocracia, que no generan ideología por carecer en sus filas de quien transmita discursos de carga ideológica, en vez de promover el nepotismo familiar.

En cuanto a las primarias como vía de fortalecimiento de sus bases, es un proceso que debe comenzar por elecciones municipales sin intromisión de partidos nacionales, sino ciudadanía local pura y selecta.

En cuanto a la campaña infundada de propiciar un gobierno autoritario, es una falacia que se derriba por otra campaña inversa donde se acusa a la presidenta Claudia de debilidad y sometimiento. El mismo Trump no se detiene al afirmar que la mandataria “tiene temor”.

Las condiciones de extrema inseguridad, como ha sido demostrado con el ataque sistematizado al bloqueo carretero, esto lleva a la ocasión de endurecer las medidas de control público.

La etapa actual conocida como guerra híbrida, abrió la responsabilidad de la declaratoria de “estado de emergencia”, que no ocurrió en su momento cuando el presidente Felipe Calderón ordenó al ejército salir de sus cuarteles. De acuerdo con la versión del propio expresidente, fue la administración de Fox que propició el uso de las fuerzas armadas.

Luego, si ahora el poder ejecutivo gobierna en medio de presiones y acoso del exterior con Trump al frente, y el país ha caído en el desafío de un poder armado al servicio de intereses ajenos a la nación y la presidenta se mantiene firme en su reclamo de respeto a la soberanía, y sin dar un paso atrás a medidas de seguridad a favor de la población, carece de sustento la afirmación de ejercer un poder extra autoritario, más bien es una campaña de desprestigio solamente, a falta de un proyecto de nación.

Aunque, es hora de pensar de tiempos de guerra, tal como lo declaró el presidente Manuel Ávila Camacho, ante el Congreso, al asumir “todos sus resultados”, considerando esta decisión: “el más grave de los deberes que incumben a un jefe de Estado”.

Y la presidenta Claudia está entre “las reformas electorales”, y “cumplir su más grave deber”.

Los artículos de opinión son responsabilidad exclusiva de sus autores. @UnidadParlamentaria