SM Rico
Imagen de portada: Autor: Disney/Pixar.
Crédito: Disney/Pixar
Tiempo de lectura 5 minutos
La película Elements 2023, que se estrenó la semana pasada fue una de las apuestas más arriesgadas de Pixar Disney, el estudio de animación más famoso y exitoso del mundo. Sin embargo, la cinta no ha logrado convencer, y se está convirtiendo en uno de los mayores fracasos comerciales de la historia de la compañía.
La película dirigida por Peter Sohn nos cuenta la historia de los cuatro elementos (fuego, agua, tierra y aire), mismos que viven en “armonía” en Ciudad Elemento, un mundo fascinante y lleno de detalles. La ciudad tiene una regla clara para mantener el orden y el equilibrio: los distintos elementos no pueden mezclarse.
La película presenta a Ember, una joven enojona, chocante, ingeniosa y feroz cuya amistad con un chico llorón, extremadamente sensible y divertido a su modo, llamado Wade, se convertirá en amor; esta pareja deberá desafiar las creencias sobre el mundo en el que viven.
Tan solo con la sinopsis ya se pierde el interés sobre el producto, pues esta es una historia impregnada de agenda que nos han contado en los últimos años hasta el cansancio. El estudio sabe que el interés por la cinta sería muy bajo y se propusieron venderla mejor por el apartado técnico.
La película Elemental de Disney Pixar ha sido un fracaso en taquilla. En su primer fin de semana recaudó 29.6 millones de dólares, y al día de hoy lleva un total aproximado, en todo el mundo, de 186 millones de dólares, para una cinta que de inicio invirtió 200 millones y requerirá por lo menos tres veces esa cantidad para ser rentable.
Esta no la pone en buenos términos con otras películas de la compañía en especial con la menos beneficiada: El viaje de Arlo – 2015, una cinta dirigida por el mismo director y que en taquilla demuestra que una historia que no conecta con el público no es muy taquillera.
| Película | Año | Beneficio neto (en millones de dólares) |
| El viaje de Arlo | 2015 | 158.3 |
| Bichos | 1998 | 357.3 |
| Brave | 2012 | 368.9 |
| Wall-E | 2008 | 379.3 |
| Cars 2 | 2011 | 382.8 |
| Cars | 2006 | 405.9 |
| Toy Story | 1995 | 521.2 |
| Ratatouille | 2007 | 546.6 |
| Toy Story 2 | 1999 | 567.2 |
| Monstruos University | 2013 | 584 |
| Monstruos S.A. | 2001 | 605.3 |
| UP | 2009 | 640.7 |
| Los Increíbles | 2004 | 683.2 |
| Inside Out | 2015 | 688.8 |
| Toy Story 3 | 2010 | 947.2 |
| Buscando a Nemo | 2003 | 1,097 |
¿Qué salió mal en Elements? ¿Por qué no pudo repetir el éxito de otras obras maestras de Pixar como Toy Story, Coco o Soul? De entrada, de nueva cuenta, por su apartado técnico parece y se anuncia como el gran evento cinematográfico, sin embargo, en la realidad, en cuanto a la historia, por lo que pagas el boleto para una película por lo regular, tenemos que la premisa es repetitiva, lo que la hace aburrida y predecible al compararla con las grandes obras de Pixar y se hace evidente que le falta lo más importante: el corazón.
Las películas de Pixar se caracterizan por tener historias simples pero profundas, personajes carismáticos y complejos, animación innovadora y espectacular, humor inteligente y emotivo, y mensajes universales y conmovedores. Elements no tiene nada de eso.
Muchos señalan que la compañía ha perdido su esencia y su originalidad, y que se ha dejado llevar por la agenda woke, es decir, por la imposición de una ideología progresista y diversa que busca complacer a las minorías y a los movimientos sociales, pero que aliena y ofende a la mayoría del público. Esto lo mencionamos por la promoción medianamente discreta que se hizo sobre que en la cinta se presentaría al primer (si, de nuevo el primer), personaje no binario en una cinta infantil.
Pero ¿qué es en relación a su propaganda, un personaje no binario para los niños? Aquí mostramos un pequeño ejemplo, que de manera burlona se «subió» recientemente en redes sociales y habla sobre otro producto de animación dirigido al público infantil:
Disney Pixar debería aprender de sus grandes éxitos del pasado, como Toy Story, Buscando a Nemo, Los Increíbles o “Coco”, películas que supieron contar historias universales y conmovedoras, con personajes carismáticos y divertidos, con humor inteligente y con mensajes positivos y humanistas.
Elemental 2023 es un fracaso que debería servir como una lección para Disney Pixar, y para toda la industria del cine en general. El público no quiere películas que lo adoctrinen ni lo ofendan, disfrazadas de “cine de autor” y que refleja “la tierna y luchona historia” del director en turno (Luca – 2021, Turning Red – 2022), sino que lo entretengan y lo emocionen. El público quiere películas que respeten su inteligencia y su sensibilidad, no que las subestimen o las manipulen, o ya por lo menos que le cuenten una historia entretenida, algo demostrado en los recientes éxitos de taquilla.
Lo peor de todo es que la película desperdicia el talento de su director, Peter Sohn, quien había demostrado su sensibilidad y su creatividad en su cortometraje Parcialmente nublado y en su debut como director en El viaje de Arlo. Ambas obras eran emotivas, originales y bellamente animadas, con personajes entrañables y situaciones divertidas. Elementos 2023 no tiene nada de eso. Es una película plana, escrita por cuatro personas, pero sin gracia y sin emoción, que parece hecha por encargo.
Tráiler
Ficha técnica
Elemental
Año: 2023
Duración: 103 min.
País: Estados Unidos Estados Unidos
Dirección: Peter Sohn
Guion: John Hoberg, Kat Likkel, Brenda Hsueh. Historia: Peter Sohn, John Hoberg, Kat Likkel, Brenda Hsueh
Reparto:
Leah Lewis, Mamoudou Athie, Ronnie Del Carmen, Wendi McLendon-Covey, Catherine O’Hara, Ronobir Lahiri, Wilma Bonet, Matthew Yang King
Música: Thomas Newman
Compañías:
Pixar Animation Studios, Walt Disney Pictures.
Distribuidora: Walt Disney Pictures
Género:
Animación, Romance
Descubre más desde REVISTA UNIDAD PARLAMENTARIA
Suscríbete y recibe las últimas entradas en tu correo electrónico.
