Antonio TENORIO ADAME.

La presidenta Claudia Sheinbaum preguntó: ¿qué se puede esperar de los senadores mexicanos que usan todas las televisoras de Estados Unidos para hablar mal de México?. … ¿Qué político mexicano va a los Estados Unidos a agacharse, a arrodillarse? Son los que quieren que a México lo gobierne otro país.

Minorías con derecho a la crítica

El Informe presidencial conocido como el “Día del presidente” fue decapitado por la “rebelión parlamentaria” de 2006, sin alcanzar los efectos deseados, porque no degradó su poder, solo disminuyó sus responsabilidades.

A la vez, se perdió el encuentro entre Poderes, de tal suerte que hay una ausencia del Ejecutivo en el Congreso. La medalla Belisario Domínguez que otorgaba el Senado se evaporó.

Por tal razón, la Presidenta recorre los estados de la República, reiterando el Segundo Informe, con la ventaja de replicar a los adversarios.

Los legisladores debaten solos. El Ejecutivo redobla su campaña de informe.

No son las objeciones de la oposición las que determinan modificaciones o impugnaciones a los programas y acciones de las políticas públicas.

La oposición padece una desnutrición crónica debido a su falta de un proyecto alterno de nación.

La mayoría en el Congreso rescata y resiste la identidad del proyecto nacional. Claudia lo llama un resilencia nacional.

La legitimidad del Informe cobró un nuevo sentido al pasar el modelo de “democracia representativa” a una “democracia directa”.

Los límites de la gobernanza, sin embargo, son estructurales, porque en buena medida son determinados por las políticas, supra nacionales y las tendencias del mercado global.

Examinemos su composición;
A. Dominación económica.

I. Los Acuerdos de Bretton Woods, de fin de la Segunda Guerra Mundial, 1944, que estableció organismos internacionales de control financiero, crediticio y monetario, fueron modificados por el Consenso de Washington, 1989, cuyo objetivo era establecer reformas “ estándar “ para países en desarrollo, adoptados por las crisis financieras bajo la órbita de Washington; entre sus recomendaciones, se propone la estabilización macroeconómica, la liberación del mercado, la reducción del Estado y la expansión interna de las fuerzas del mercado.

II. No solo estos organismos internacionales establecen los mecanismos de control y dominio; si la guerra fría manipulaba el rechazo al comunismo, ahora una vez derribado el muro de Berlín, se pasó a dimensionar el control continental de América Latina con la manipulación de las drogas, para derivar en el mercado del narco terrorismo.

III. El llamado del Departamento de Estado norteamericano para establecer “ el escudo de América, ha llevado al exceso de extender o de sobreponer a una política contra el terrorismo, el combate a los radicales de izquierda.

IV. Y ¿quiénes son los de ultra izquierdista? Aquéllos que se oponen al absolutismo de mercado, quienes proponen políticas alternas a los controles financieros o monetarios de las Agencias que lucran con el peso muerto de la deuda externa, o ¿eterna?.

Un absolutismo de mercado que colinda con el neofascismo

Las mayorías por impedir deslealtad a la Nación

B. Dominación a la seguridad nacional:
I.El “tutelaje imperial” ha llegado a fracasar como le ocurrió al presidente Clinton, quien condicionó el préstamo del Fobaproa llevando el sello de la “alternancia bipartidista” (PRIAN) , misma que abrió el caudal de drogas de los “cárteles” con una guerra nunca declarada con el Congreso.Incluso, los tratados comerciales (del TLC al T-MEC) llevaron como trasfondo diluir la esencia de la identidad nacional, como la nacionalidad, identidad nacional, ciudadanía.

II.La nota aclaratoria va en razón del Informe a los Estados y conlleva el mensaje del condicionamiento del Estado mexicano a las imposiciones supranacionales de orden público y privado que irrumpen el orden orgánico constitucional al reclamar la extradición exprés, sin pasar por los requisitos de competencias constitucional.

III.Franquear la extradición de una personalidad electa requiere de un juicio político para salvaguardar el voto público.

Ahora el Ejecutivo ha enviado al Congreso una iniciativa a fin de impedir el derecho a acceder a la Presidencia de la República a quien sustente otra nacionalidad a más de la mexicana.

La iniciativa del Ejecutivo federal propone reformar la Constitución (arts. 82, 116 y 122) para exigir exclusividad en la nacionalidad mexicana a quienes aspiren y ejerzan la Presidencia de la República, gubernaturas y la Jefatura de Gobierno de la Ciudad de México.

El objetivo de la iniciativa es evitar la injerencia que ponga en riesgo o dañe la soberanía; se abre una pausa para poner freno a la ilusión desmedida que dio origen a la «no pérdida de nacionalidad” (diciembre 1996) y posteriormente la “doble nacionalidad”, en la que todos los partidos argumentaban que está facultad detonaría en que la población mexicana es residente en Estados Unidos, se nacionalizara para constituir una mayoría electoral que determinara las elecciones del vecino, incluso en mayo 2021, el presidente López Obrador reformuló la Constitución para otorgar este derecho a la tercera generación de quienes hubieran nacido en el exterior.

Al parecer, no existen tasas de crecimiento en el número de residencias otorgadas en los Estados Unidos a la población de origen mexicano, como tampoco se ha reflejado en un ascenso de esta población a los órganos de poder del Capitolio.

Promulgar decreto Constitucional

Lo cierto es que se excedió el optimismo de influir en la política interior de los Estados Unidos, al grado de establecer una utopía. La realidad es que se mantienen los grados de expulsión migratoria en el vecino país, con el añadido de una mayor violencia en la detención que ha llevado a protestar por 17 mexicanos en poder de la autoridad.