Transhumanismo, segunda parte

Luis Navarro García

Madrid, España

Imagen de portada pixabay.com

En el anterior artículo sobre transhumanismo, hacíamos una breve introducción sobre ello.


En el día de hoy vamos a seguir tratándolo, y aún quedará una tercera y definitiva entrega.

Durante una reciente charla, Bill Gates se quejó de que “el mundo de hoy tiene 7.800 millones de personas . .. dirigiéndose hacia unos 9.000 millones”.


¿No tiene miedo, dijo, porque si “nosotros” hacemos “un gran trabajo en vacunas [con medicamentos contra la fertilidad? ¿Venenos?] atención de la salud, servicios de salud reproductiva [incluido el aborto?], podríamos reducir eso en tal vez entre un 10 y un 15 por ciento”. Eso a su vez reducirá los niveles de dióxido de carbono en el planeta y abordará también el “cambio climático”, dijo Gates.

John Maynard Keynes fue tesorero de la Sociedad de Eugenesia de la Universidad de Cambridge y director de la Sociedad de Eugenesia de Londres. Llamó a la eugenesia “la rama más importante y significativa de la sociología”. Irving Fisher, icono de la Escuela de Economía de Chicago, literalmente escribió el libro sobre el tema, titulado : “Eugenesia”
cuando era ministro del Interior británico (1910-1911). Winston Churchill abogó por “el confinamiento, la segregación y la esterilización de una clase de personas descritas contemporáneamente como la ‘débil mente'”. Su objetivo declarado era “la mejora de la raza británica”. En consecuencia, apoyó la “detención obligatoria de los mentalmente inadecuados”, la “esterilización de los no aptos”, y “colonias de trabajo apropiadas” para “vagabundos y wastrels.”

Gobierno Mundial:
Antony Mueller también escribió sobre cómo el primer intento de crear algún tipo de institución de gobierno global para planificar centralmente el mundo fue la Liga de las Naciones (1920), seguida por las Naciones Unidas en 1945 bajo el liderazgo de Stalin, FDR y Churchill. Aunque Churchill era aficionado a citar al F.A. Hayek, especialmente a The Road to Serfdom, FDR era esencialmente un fascista cuyas políticas internas diferían muy poco de la Italia fascista y Alemania, y por supuesto Stalin era un comunista asesino en masa. Churchill fue votado fuera del cargo y reemplazado por Clement Atlee del Partido Laborista socialista en 1945. Las tres “potencias aliadas” de la Segunda Guerra Mundial fueron entonces dirigidas por dos socialistas y el heredero político del fascismo económico de FDR, Harry Truman.

La ONU creó inmediatamente la UNESCO (United Nations Educational, Scientific y Cultural Organization) y la World Health Organization (OMS), cuyo objetivo declarado era “manipular el desarrollo humano”. El eugenista Julian Huxley fue el primer director de la UNESCO que lamentó que el intento del marxismo de crear un nuevo tipo de humano (“hombre socialista”) ya había fracasado porque carecía de un “componente biológico”.


Socialismo . . . es… la sociedad que debe emerger si la humanidad debe hacer frente a … la carga ecológica que el crecimiento económico está poniendo sobre el medio ambiente … [C]apitalismo debe ser monitoreado, regulado y contenido hasta tal punto que sería difícil llamar al capitalismo de orden social final.”
– Robert Heilbroner, The New Yorker, 10 de septiembre de 1990.

La cita anterior del economista socialista, el fallecido Robert Heilbroner, fue escrita en el contexto de un artículo que lamentó el colapso mundial del socialismo en la Unión Soviética a finales de la década de 1980. El gran debate entre el capitalismo y el socialismo había terminado, dijo, y Ludwig von Mises tenía razón sobre el socialismo todo el tiempo, dijo un hombre que había pasado el último medio siglo promoviendo el socialismo en su enseñanza, habla y escritura. Pero no se desesperen, dijo a sus compañeros socialistas, porque hay un truco más bajo la manga, es decir, el Caballo de Troya de lograr el socialismo bajo el pretexto del “ambientalismo”.

La estrategia básica era entonces, como ahora, asustar constantemente al público crédulo con predicciones de El Fin del Mundo de la catástrofe ambiental a menos que abandonemos el capitalismo y adoptemos la planificación central socialista. Este siempre ha sido el único tema constante del movimiento ambientalista (no debe confundirse con el movimiento de conservación que en realidad está interesado en la salud del planeta y los seres humanos que lo ocupan) desde la década de 1960. Ignora el hecho de que los países socialistas del siglo XX como la Unión Soviética y China tenían, con mucho, los peores problemas ambientales del planeta, órdenes de magnitud peores que en los países capitalistas.


En 2019, el Competitive Enterprise Institute (CEI) publicó “Wrong Again: 50 Years of Failed Eco-pocalyptic Predictions” de Myron Ebell y Steven Milloy. El estudio es una compilación de reimpresiones de artículos periodísticos y de revistas que ilustran las historias de falsos sustos aparentemente interminables difundidas por los “ambientalistas” y sus títeres mediáticos.

El verdadero fundador del movimiento ambiental moderno fue el entomólogo Paul Ehrlich, no Rachel Carson, autora de la novela ampliamente citada, Silent Spring. Ehrlich recibió el apoyo de un grupo de socialistas adinerados conocido como “El Club de Roma”. Su libro, The Population Bomb, fue increíblemente exitoso, vendiendo millones en sólo un par de años, advirtiendo que el mundo entero pronto será destruido por el capitalismo a menos que se termine AHORA y se tomen medidas regulatorias “severas”. El primer artículo mostrado por el CEI fue del Salt Lake Tribune del 17 de noviembre de 1967 anunciando que el profesor Paul Ehrlich de Stanford dijo que el “tiempo de las hambrunas” está sobre nosotros y será “desastroso” para 1975 debido a la sobrepoblación. Tal discurso fue una resurrección del malthusianismo hoary, completamente desacreditado del siglo XIX, camuflado en las palabras de la “ciencia moderna”. Los anticonceptivos pueden tener que hacerse “involuntariamente, dijo Ehrlich, y acompañados de “poner agentes de esterilización en alimentos básicos y agua potable”. La iglesia católica necesita ser “presionada” por el gobierno para apoyar la suya, dijo Ehrlich, quien se convirtió en uno de los académicos más celebrados, ricos y famosos del siglo XX.

The New York Times citó a Ehrlich el 10 de agosto de 1969, prediciendo que “a menos que tengamos mucha suerte, todo el mundo desaparecerá en una nube de vapor azul en 20 años”. Histeria de la Edad de Hielo de los años 70: el enfriamiento global que crearía una nueva edad de hielo fue la siguiente táctica de miedo. Un artículo del Boston Globe del 18 de abril de 1970 citó al “experto en contaminación” James P. Lodge Jr., diciendo que “la contaminación del aire puede destruir el sol y causar una nueva edad de hielo en el primer tercio del siglo siguiente”.

Un comentario en “Transhumanismo, segunda parte

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Salir /  Cambiar )

Google photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google. Salir /  Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Salir /  Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Salir /  Cambiar )

Conectando a %s