Omisiones punibles en las obras del Zócalo.

Por: Atilio Alberto Peralta Merino

albertoperalta1963@gmail.com

Imagen de portada Civitatis.com

Movido por la inquietud que ha despertado en la ciudadanía el anuncio de obras faraónicas en la plaza del zócalo de la Ciudad de Puebla por parte de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, el colectivo Opción Ciudadana, dialogando con el abogado Héctor Moreno Toscano, encontró motivo de una mayor alarma.

Es el hecho que, durante la administración interina de Guillermo Pacheco Pulido, se reformó la Ley Orgánica de la Administración Pública de la entidad, estableciendo en una de sus disposiciones transitorias la derogación de la ley de cultura, así como de la ley que crea el consejo estatal para la cultura y las artes, tan sólo en lo que se opusiera a la reforma conducente a la referida ley orgánica.

En consecuencia, las disposiciones contenidas en los referidos cuerpos de ley que no se opongan al decreto en cuestión conservan plenamente su vigencia.

Consecuencia de lo anterior, aunada a las referidas leyes en lo conducente, el Decreto que crea el Instituto del Patrimonio Artístico, Antropológico, Histórico y Arquitectónico del estado de Puebla conserva plenamente su vigencia.

Las disposiciones en cuestión, aunadas a lo que al efecto se regula en la ley sobre protección y conservación de poblaciones típicas y bellezas naturales del estado de Puebla, constriñe al ejecutivo local a expedir la declaratoria de protección aplicable en especie sin que la misma haya sido declarada hasta el momento.

Declaratoria cuyos alcances estriban en la protección, conservación y restauración de las poblaciones o parte de las mismas, así como de las edificaciones o conjunto de ellas que sean dignas de ser protegidas, ya sea por su valor arquitectónico, cultural o típico, o por ser característico del estado o de una región del mismo.

Entendiendo al respecto que la legislación de la materia en vigor, protege a cabalidad a la plaza central de la Ciudad de Puebla, a lo que habría que aunar el hecho de que el “Comité del Patrimonio Mundial” de la UNESCO, en el año de 1987, declaró a un perímetro de 6.99 kilómetros cuadrados del centro de la Ciudad de Puebla como “Patrimonio Mundial de la Humanidad”.

Cualquier acción de otra esfera gubernamental sea esta federal o municipal  habrá de sujetarse, tanto a la regulación a cargo del Institución Nacional de Antropología e Historia por lo que al efecto dispone la ley de la materia, como a lo que ha de disponerse en una declaratoria a cargo de la autoridad estatal bajo los criterios concejales de concertación y promoción para el mejoramiento del patrimonio a cargo del Instituto del Patrimonio Artístico, Antropológico, Histórico y Arquitectónico que a la fecha no ha sido emitida.

Asesoría que corre a cargo de un comité consultivo  integrado entre otros por:  los rectores  de la B.U.A.P., de la Universidad Cuauhtémoc, de la U.P.A.E.P., de la U.D.L.A.P.,  la Universidad Iberoamericana; del presidente de los defensores del patrimonio cultural poblano, el representante del consejo internacional de monumentos y sitios en el estado; los representantes de las fundaciones “Mary Street Jenkins” y  “Amparo Rugarcía”; los presidentes de los Colegios profesionales de arquitectos e ingenieros; y, el presidente de la Cámara de Comercio, el Consejo Coordinador Empresarial, la Cámara de la Propiedad Urbana de Puebla, de la Asociación de Hoteles y Restaurantes, y de la CANIRAC.

Decreto cuya ausencia, y ante las obras emprendidas en el zócalo de la ciudad, nos coloca ante una omisión cuyos alcances, e implicaciones pueden resultar de una gravedad insospechada.

La militancia de Morena repudia a Yeyo Pimentel 

20 de marzo del 2021

El día de ayer se desarrolló con éxito  la cuarta reunión de la Asamblea Estatal de las Bases Morenistas; y su momento de clímax fue cuando 300 militantes morenistas repudiaron a Yeyo Pimentel.


Eso sucedió después de que el consejero estatal de Morena, Juan Pérez Medina, exigiera que Yeyo Pimentel sacara las manos del proceso interno de Morena.


Pérez Medina añadió que detrás de Yeyo está su jefe Gabriel García Hernández, coordinador general de Programas para el Desarrollo, quien vino a Morelia a escondidas para dar indicaciones.

Juan Pérez Medina precisó  que Yeyo Pimentel carece de calidad moral, y lo acusó de querer intentar controlar el proceso interno, ” no sé si con la venia o no del coordinador estatal (Raúl Morón)”.


Recordó que cuando Yeyo estuvo al frente de Morena fue parte del fraude del proceso electoral de la renovación de la dirigencia del partido guinda.

Advirtió que se acerca el momento de las definiciones de las candidaturas a las presidencias municipales y de las diputaciones federales y estatales. 


Reconoció que  los problemas internos no se han superado,  por lo que convocó a los aspirantes a reunirse el próximo martes con las autoridades estatales y nacionales morenistas para superar la incertidumbre.


“Esto le conviene al candidato a gobernador y a todos los aspirantes” precisó.

En este contexto,  anunció que  iniciará una cruzada estatal para que se respete el artículo 6 Bis  de los estatutos de Morena, el cual determina las condiciones que deben cumplir quienes aspiren a una candidatura. ”

Hay que impedir que lleguen los oportunistas y advenedizos”, advirtió finalmente.

EL EGÓMETRO PARTE XV

Por Luis Mac Gregor Arroyo

hoyoblanco.com.mx

El hermano insatisfecho: <<Éste es todo un espécimen>>. Traumado y engañado de chiquito por miedoso. Con tal de quitarse el miedo fue capaz de enjaretarles sus malos amores a su madre y quitarle espiritualmente todo lo posible a su hermano: trabajos, mujeres, tal vez, inclusive, momentos felices. El ha dicho que posiblemente su hermano tiene otra preferencia sexual, lo cual es lo de menos, pero lo dice con repudio y como si él despreciara eso… <<para mí que ese hombre ignorante sí lo ha hecho>> consideró el varón en la mesa zampándose un pedazo de carne asada. Como sea ese exminero gustó de hacer pedazos a quien después de su padre y su madre más pudo ayudarlo. Mucho de ello tuvo que ver el que quería ser y le gustaba excitarse a costa de lo que fuera. El pensaba que nadie se daba cuenta y salía ganando, cuando no temía. Desafortunadamente no era así.

¡Somos Morena! ¡Somos las Bases!

Juan Pérez Medina

La militancia y los protagonistas del cambio verdadero, son una fuerza incansable de luchadores civiles y sociales; que integran las bases de nuestro movimiento. Cómo fundadores y fieles acompañantes de nuestro presidente seguimos presentes en búsqueda del cambio verdadero para nuestro pueblo, militantes y simpatizantes somos las bases incorruptibles de Morena.

Aquí se expresa y se escucha la opinión de quienes integramos y fundamos el partido que en el 2018 con la llegada del presidente Andrés Manuel López Obrador, dio el paso al cambio tan necesario para el pueblo de México, y que en nuestras manos está el dar seguimiento y cumplimiento a los designios de la cuarta transformación tan necesaria para nuestro estado. Desde aquí mandamos el mensaje:

No a las imposiciones. No a los arribistas y chapulines que buscan destruir y denigrar nuestro partido.

Contundente la Asamblea Estatal de Bases de MORENA

Morelia, Michoacán, 19 de marzo del 2021

Con la participación de 310 asistentes; en su mayoría aspirantes a los diferentes cargos de elección popular, hoy se realizó la cuarta sesión de la Asamblea Estatal de Bases Morenistas, (AEBM). Se realizó la presentación pública de los precandidatos que tienen todo el respaldo de esta instancia.

Se ratifica el acuerdo de continuar con la creación de las estructuras en todo el estado, sostener una reunión con Felipe Rodríguez, con José Apolonio Alvabera y los dos secretarios vigentes del CEE.

Además, la Asamblea Estatal aprobó un pronunciamiento público para exigir a SERGIO PIMENTEL alias EL YEYO que saque las manos del proceso interno para la definición de las candidaturas. La unidad, la organización y la acción son nuestra divisa más valiosa para obtener el triunfo electoral en junio de 2021.

¡Juntos vamos por la victoria!

Atte. Coordinación General de la AEBM.

EL EGÓDROMO XVI

Por Luis Mac Gregor Arroyo


hoyoblanco.com.mx

Ella Salí: Heroína de historias de aviones de vuelos internacionales. Es sobrina de un científico loco excéntrico y, mientras viaja por el mundo, cree historias de extraterrestres invasores. Aventurera, atrevida y con una filosofía poco usual. Hace desde trabajos de carpintería hasta planes para descubrir el mal donde existen esquemas del calado para descubrir el cofre de oro en La isla del tesoro. Cuándo se disgusta, fuma… “En fin, alguien querrá bebé si quiere que me quede con él, no veo opciones”. El comensal la ve sentada, pensativa, en la mesa de al lado : <A esa le hizo falta menos reventón sin sentido y un poco más de reuniones de calidad>. Bueno, consiguió pequeña, pareja y ayudó a la conquista de la única y verdadera Inglaterra.

Repercusiones de la detención de Jeanine Áñez

Por: Atilio Alberto Peralta Merino

albertoperalta1963@gmail.com

Imagen de portada Redes sociales Twiter

En petición dirigida tanto a la titular de la secretaría de gobernación como al de relaciones exteriores, se solicitó dar seguimiento a un juicio político incoado en diciembre del 2019 en contra de integrantes de la legislatura del estado de Aguascalientes.

Alberto Uribe Camacho a la sazón director general de coordinación política de la cancillería, dio respuesta a la petición referida señalando que dicha dependencia no cuenta con atribuciones para pronunciarse respecto a lo acordado por la legislatura en cuestión, dada la autonomía constitucional de la que hace gala.

Criterio respecto del cual, el servidor público en cuestión se dio a la tarea de hacer conocedoras a las más altas autoridades de la secretaría de relaciones exteriores como lo son a la sazón: la secretaría particular, la consejería jurídica, la subsecretaría para América Latina y el Caribe, y las direcciones generales jurídica, de derechos humanos y la que asimismo concierne al área de América Latina y el Caribe.

Ante el poder judicial de la federación se manifestó que, la petición en cuestión, giraba en torno ante un proceso de juicio político ventilado ante el congreso general y no respecto a una determinación de un congreso local.

Al respecto, cabe destacar que el juez segundo de distrito en el sexto circuito ha fallado en la causa 956/2020 que, efectivamente, el criterio signado por escrito por el director general de coordinación política de la cancillería se encuentra indebidamente fundado.

Entre las circunstancias que determinar el arribo a México del ciudadano boliviano Juan Evo Morales Ayma, se destacan entre otros, el cerco constante a la sede diplomática de nuestro país en la Ciudad de La Paz, en clara contravención a lo dispuesto por la Convención de Viena de Trato Diplomático al que hizo frente con enorme valentía la embajadora María Teresa Mercado.

Por lo demás, el designado ministro de facto del interior de Bolivia  Arturo Carlos Murillo Prijic, amenazó en la ocasión con ventilar ante la Corte Internación de Justicia la supuesta transgresión de nuestro país a la Convención de Caracas de 1954 sobre exiliados políticos, aduciendo una llamada telefónica en la que el residente en nuestro país azuzaba a la resistencia contra el golpismo, desconociendo que, la convención lo que prohíbe al país anfitrión es propiciar el activismo público del exiliado en contra de las autoridades de su país de origen  y, en  el orden jurídico interno de México la intervención de comunicaciones privadas  está expresamente prohibida y sancionada como delito.

Más aún, el célebre Jorge “Tuto” Quiroga discípulo dilecto del “carnicero de Lyon” Klaus Barbie, debidamente asesorado por integrantes de fuerzas políticas nacionales afines a los integrantes de la legislatura de Aguascalientes, azuzaba por aquellos en la prensa mexicana a la población contra las autoridades de nuestro país.

El resultado de los más recientes comicios en el país andino dejó totalmente al descubierto al grupo golpista, y determinó la declaración contundente del subsecretario para América Latina y el Caribe de la cancillería Maximiliano Reyes Zúñiga destacando la participación de la OEA en el consabido golpe de estado de noviembre de 2019.

La legislatura del estado de Aguascalientes declaró personan “non grata” al ciudadano boliviano Juan Evo Morales Ayma, emitiendo con ello un decreto circunscrito a un individuo y que constituía una pena inusitada, sin que por demás mediara en su causa audiencia o proceso alguno.

Por lo demás, es de destacarse que corresponde en exclusiva al senado supervisar la política exterior del país a cargo del presidente de la república, servidor al que corresponde, asimismo, determinar las condiciones propias a la extranjería entre las que se incluye, por supuesto, el otorgamiento de la condición de exiliado a beneficio de alguno de ellos.

Detener un proceso de juicio político por medio de influencias, aduciendo la argucia de que contra las resoluciones del congreso en la materia no procede el juicio de amparo, es ignorar que, tal disposición constitucional se circunscribe a la resolución definitiva en cuestión y no respecto al procedimiento a seguirse que, al encontrarse debidamente regulado por una ley del congreso, debe llevarse a cabo bajo sus disposiciones, las mismas que se hacen susceptibles a ser revisadas por el poder judicial mediante el amparo, tal y como al efecto habrá de resolverse en el momento procesal oportuno; precisamente en momentos en el que la presidenta de facto Jeanine Áñez en sometida a proceso penal para responder por sus conductas criminales.

Consideraciones sobre la expropiación petrolera

Por: Atilio Alberto Peralta Merino

albertoperalta1963@gmail.com

Imagen de portada Pixabay.com

Las “Ordenanzas de Minería” constituyen la obra legislativa más importante del período virreinal mexicano, fueron elaboradas por las propias autoridades novohispanas y no por las castellanas concediéndoseles posteriormente la respectiva autorización del Real y Supremo Consejo de Indias para regir en “Nueva España” como era la regla en la época.

Por lo demás son, asimismo, un caso único y paradigmático de la existencia de un cuerpo legislativo elaborado en las Américas, que incluso, fuera posteriormente aplicado en el Perú, el otro gran reino de la monarquía universal española de estas latitudes. Los “comentarios” sobre dichas Ordenanzas, escritos en el siglo XVIII por Francisco Xavier Gamboa, ilustre jurista de la Nueva Galicia, conforman una de las máximas expresiones de nuestra tradición cultural jurídica.

De conformidad con las “Ordenanzas de Minería”, la propiedad del subsuelo correspondía a la Corona, quién tenía en todo tiempo la atribución de mercedar a sus súbditos la explotación de las riquezas que aquel contiene, siempre bajo su eminente dominio y supervisión, siendo de destacarse, por lo demás, que entre las riquezas susceptibles de mercedarse en virtud de lo dispuesto por la referida ordenanza se encontraba el “aceite bituminoso”.

La potestad pública sobre la riqueza del subsuelo fue sustentada a lo largo de toda nuestra historia, y así puede apreciarse en el fallo pronunciado por don Ignacio L. Vallarta como presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación el 24 de junio de 1880 con respecto al Amparo promovido por Joaquín Chico, en representación de Juan Sorté y contra actos de la Diputación de Minería de Guanajuato.

El promovente impugnó la doble atribución contenida en las “Ordenanzas” a favor de la Diputación de Minería en cuestión, consistente por una parte en decretar la expropiación del fondo minero de su representado, y asimismo en fijar subsiguientemente el monto de la indemnización respectiva.

Es de destacarse que, todo cuerpo de leyes de la época virreinal, atribuía a las autoridades competencias funciones que hoy en día revestirían tanto un carácter administrativo como judicial, e incluso legislativo en no pocas ocasiones; toda vez que el surgimiento del Derecho Público tal y como lo conocemos actualmente, no se dio sino a partir de la publicación de “el Espíritu de las Leyes” de Montesquieu.

El fallo favoreció al quejoso bajo la consideración de que fijar el monto de una indemnización por causa de expropiación pública, constituía una atribución de carácter judicial, y por ende, las facultades que las “Ordenanzas de Minería” reconocían en tal sentido a Favor de una autoridad administrativa como eran las Diputaciones de Minería, representaban una trasgresión a la proscripción de los tribunales especiales contemplada en el artículo 13 de la Constitución de 1857.

En la discusión plenaria, sin embargo, Vallarta estableció ante la Suprema Corte de Justicia la necesidad de “ analizar en la esfera científica la naturaleza jurídica de la propiedad minera” con carácter de previo y especial pronunciamiento y antes de resolver sobre el fondo de la litis planteada; análisis previo en el que concluyó , citando la obra de Francisco Xavier Gamboa, que: “La industria minera, y así debe verla el legislador al expedir las leyes que le sean convenientes, no es un negocio de interés privado, sino un asunto que afecta de un modo positivo al bien público; si el Estado hace la concesión de la mina, es sólo ejerciendo un atributo de su soberanía”.

El Código Minero de 1884 expedido por el presidente Manuel González rompió con una tradición inveterada, al establecer el carácter de propiedad por accesión del fondo minero con respecto del dueño de la superficie inmobiliaria; disposición bajo cuya vigencia las compañías petroleras iniciaron la extracción de crudo correspondiendo a la empresa Doheny, el mérito de haber realizado la primera perforación en el poblado de Ébano, enclavado en la Huasteca potosina.

 Por lo demás, sus disposiciones originaron una formidable concentración de tierras, no siempre mediante los métodos más lícitos imaginables, tal y como se describe en la Novela de Bruno B. Traven: “La Rosa Blanca”.

Don Venustiano Carranza, en su carácter de Primer Jefe del Ejército Constitucionalista, emitió en Veracruz el Decreto del 7 de enero de 1915, declarando el dominio directo de la federación sobre los recursos del subsuelo; documento que sirviera de fundamento a la comisión especial del Congreso Constituyente encabezada por Pastor Rouaix para establecer el texto del párrafo cuarto del Artículo 27.

Con la entrada en vigor de la Constitución, se vuelve a la tradición jurídica del país tal y como quedó asentada desde la expedición de las “Ordenanzas de Minería”: correspondiendo a la Nación la propiedad del subsuelo, de suerte tal que un concesionario adquiriría, dado el caso, tan sólo un derecho de crédito; por lo menos , tal fue  lo que  consideró Oscar Morianeu, quién sustentó tal criterio dentro de la toca de Amparo Directo número 2976/1942, misma que fuera discutida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación en sus sesiones correspondientes a los días 17, 20, 22 y 23 de julio de 1946; y asimismo lo sustentó el propio Morineau, en una de las obras fundamentales de la literatura jurídica mexicana: “LOS DERECHOS REALES Y EL SUBSUELO EN MÉXICO”.

No obstante, las compañías petroleras impugnaron desde el principio el alcance del Artículo 27, siendo el caso que, tras la Rebelión de Agua Prieta, el Gobierno de los Estados Unidos se negó a reconocer a las autoridades nacionales emanadas de dicha rebelión, reanudándose las relaciones bilaterales hasta la adopción de los “Convenios de Bucareli” signados el 24 de agosto de 1923.

Mediante los referidos acuerdos, el Estado Mexicano se comprometía a no afectar los derechos legítimos de las compañías petroleras adquiridas bajo la vigencia del Código de Minería de don Manuel González, haciendo así nugatorio el contenido del párrafo cuarto del Artículo 27 de la Constitución.

El presidente Calles desconoció lo acordado en los “Convenios de Bucareli” y remitió al Congreso una iniciativa de Ley del Petróleo, misma que tras su dictaminación y aprobación se publicó en el Diario Oficial de la Federación el 31de diciembre de 1925.

Las compañías petroleras interpusieron juicio de amparo contra la Ley, argumentando que habían adquirido derechos con anterioridad a la entrada en vigor de la Constitución el 1° de mayo de 1917; el fallo de la Corte resolvió entonces que el mandato contenido en el Artículo 14, proscribiendo la aplicación retroactiva de la ley, es concerniente a la legislación secundaria más no así al texto mismo de la Constitución que no reconoce límite a su alcance.

La historia oficial hace recaer el mérito de tal fallo judicial en el General Calles, por su parte, a contracorriente, don Juan Ortega Arenas narraba que siendo niño le tocó escuchar por casualidad una diatriba entre el Presidente de la República y su padre Joaquín Ortega, a la sazón Presidente de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, quién defendía el criterio sustentado en la sentencia aludida, pese a la presión que ejercía por su parte Calles para que el resultado del litigio favoreciera a las compañías demandantes.

Mientras el Congreso debatía la iniciativa de “Ley del petróleo”, las empresas petroleras acordaban con el presidente Coolidg la invasión militar del país; de haber estado en vigor el texto de la Ley de Nacionalidad y Naturalización que determina que una persona moral es mexicana cuando se constituye conforme a las leyes del país y cuenta con domicilio en territorio nacional, las compañías hubieran incurrido en la especie, en el delito de “Traición a la Patria” consignado en el artículo 123 del Código penal, que a la letra establece:

“Se impondrá la pena de prisión de cinco a cuarenta años y multa de cincuenta mil pesos al mexicano que cometa traición a la patria en alguna de las formas siguientes:

I.-realice actos contra la independencia, soberanía o integridad de la Nación mexicana con la finalidad de someterla a persona, grupo o gobierno extranjero”.

Por su parte, las compañías incurrieron en la conducta descrita en dicho tipo penal, al sobornar a líderes obreros estadounidenses con la finalidad de inducir al presidente Roosevelt a pronunciarse contra México, así como al promover las reclamaciones del primer ministro Chamberlain contra nuestro país, con motivo de la expedición del Decreto expropiatorio del 18 de marzo de 1938, toda vez que dichas medidas fueron tomadas por los directivos de las compañías petroleras cuando ya se hallaba en vigor el texto del artículo 5° de la Ley de Nacionalidad y Naturalización de 1934, texto en el que se establecían las condiciones para determinar la nacionalidad mexicana de las referidas personas morales.

La Ley General de Sociedad Mercantiles en vigor desde 1934, determina en su artículo 1° las especies de sociedades mercantiles que reconoce, y aun cuando con la salvedad de “El Águila” S.A., las compañías petroleras operaban bajo la denominación societaria de “Company”, figura no prevista por la ley mexicana, dichos consorcios estaban domiciliados en el territorio nacional y constituidos conforme a las leyes del país, por lo que eran personas morales de nacionalidad mexicana en los términos del artículo 5° de la Ley de Nacionalidad y Naturalización; su constitución mercantil ,bajo la denominación “Company” se debe al hecho de que fueron suscritas al amparo del Código de Comercio de 1880, y no a que gozaran de una nacionalidad distinta a la mexicana.

Por su parte, el Código penal de 1931 establece en su Artículo 11°:

“cuando algún miembro o representante de una persona jurídica, o de una sociedad, corporación o empresa de cualquier clase, con excepción de las instituciones del estado, cometa un delito con los medios que para tal objeto las mismas entidades le proporcionen de modo que resulte cometido a nombre o bajo al amparo de la representación social o en beneficio de ella, el juez podrá, decretar en la sentencia la supresión de la agrupación o la disolución, cuando lo estime necesario para la seguridad pública”.

El ministro de la Suprema Corte, Rafael Mateos Escobar, basándose en la exposición de motivos del “Código Ceniceros” en lo referente al artículo 11°, consideró siempre que la responsabilidad penal de las personas morales era plenamente acreditable.

Bajo los auspicios de la O.N.U., la comunidad internacional suscribió en el año 2000 la “Convención contra la Delincuencia Organizada Trasnacional”, también conocida como “Convención de Palermo”, misma que establece en su Artículo 10 que : “con sujeción a los principios jurídicos del Estado Parte – éste fijará- la responsabilidad de las personas jurídicas que podrá ser de índole penal, civil o administrativa” y, “Dicha responsabilidad existirá sin perjuicio de la responsabilidad penal que incumba a las personas naturales que hayan perpetrado los delitos”.

El prurito liberal de que sólo el hombre delinque, ya que sólo éste cuenta con inteligencia y voluntad que le permite desear de manera consciente la trasgresión de las pautas de conducta socialmente aceptadas, fue puesto en duda entre nosotros desde 1931, al momento de expedirse el “Código Ceniceros”; por lo que resulta plenamente válido afirmar que antes y después del 18 de marzo de 1938, las compañías petroleras habrían incurrido en auténticas conductas criminales.

La “Ley del Petróleo” del 31 de diciembre de 1925, sujetaba la extracción de hidrocarburos al régimen administrativo de concesión, además de esto, en su artículo 8° señalaba los siguientes lineamientos a que debían sujetarse las empresas del ramo:

I.- cuando el concesionario del fondo petrolero no sea a la vez propietario de la superficie, deberá ceder al superficiario como mínimo el cinco por ciento sobre la producción bruta a título de indemnización.

VI.- El Ejecutivo Federal reglamentará la explotación de los pozos para evitar su agotamiento prematuro, y

VII.- la duración de la concesión no será mayor de treinta años”.

Una vez frustrado el intento de invasión militar del presidente Coolidg, las empresas petroleras no dejaron de actuar políticamente con la finalidad de que no se les aplicaran las disposiciones contenidas en la “Ley del Petróleo”; financiaron así la rebelión “cristera”, y armaron un ejército privado de guardias blancas, conductas todas ellas tipificadas en el artículo 132 del Código Penal que define así el delito de rebelión:

“Se aplicará la pena de dos a veinte años de prisión y multa de mil a cincuenta mil pesos a los que, no siendo militares en ejercicio, con violencia y uso de armas traten de:

III.-separar o impedir el desempeño de su cargo a alguno de los altos funcionarios de la federación”.

Por su parte el artículo 133 del referido ordenamiento establece:

“Las penas señaladas en el artículo anterior se aplicarán al que, residiendo en territorio ocupado por el Gobierno federal, y sin mediar coacción física o moral, proporcione a los rebeldes, armas, municiones, dinero, víveres, medios de transporte o de comunicación o impida que las tropas del Gobierno reciban estos auxilios”.

Las compañías petroleras incurrieron claramente en la conducta del tipo penal trascrito desde el momento en el que financiaron la rebelión del General Saturnino Sedillo en contra del Gobierno constitucionalmente establecido.

Finalmente recordemos el acto que dio origen a la expropiación:

De manera inusitada en el ámbito del litigio laboral, el Secretario General y fundador del Sindicato Petrolero de la República Mexicana, don Ignacio Soto Inés, aceptó levantar el emplazamiento a huelga que había sido ya debidamente notificado a los representantes de las compañías petroleras por parte de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, en virtud de que la representación patronal ofreció someter la solución de los diferendos entre las partes a un procedimiento colectivo de naturaleza económica, que en resumidas cuentas, consiste en un peritaje de audición contable que permite validar la justicia, dado el caso, ya sea del conjunto de prestaciones demandadas por el sindicato en su pliego petitorio, o bien, de las concernientes al ofrecimiento brindado en contestación por la parte patronal.

A partir de los peritajes vertidos en el proceso laboral conducente por los peritos designados por la Junta de Conciliación y Arbitraje: Jesús Silva Herzog, Antonio J. Bermúdez y José López Portillo y Weber, dicha autoridad emitió su fallo a favor del Sindicato.

En 1936 el presidente Cárdenas había expedido la Ley de Amparo actualmente en vigor, con el propósito expreso de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación contara con atribuciones para revisar en amparo directo los laudos emitidos por las Juntas de Conciliación y Arbitraje, por lo que las compañías petroleras acudieron a demandar el amparo y protección de la Justicia Federal.

Mediante un emotivo discurso ante el Pleno, el ministro Xavier Iñárritu invocando las disposiciones conducentes del Código Federal de Procedimientos Civiles de aplicación supletoria a la materia de amparo, se excusó de conocer del asunto, toda vez que su estrecha amistad con el dirigente de la C.T.M. Vicente Lombardo Toledano no le permitía tener imparcialidad en el caso.

Finalmente, una vez dadas las deliberaciones, la Suprema Corte de Justicia de la Nación confirmó el laudo emitido en la especie por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje al sentenciar que la Justicia de la Unión no amparaba ni protegía a las compañías petroleras, sentencia que las empresas petroleras se negaron a reconocer, incurriendo así en el delito de desobediencia de particulares que al efecto se consagra en el artículo 178 del Código Penal, el cual establece:

“Al que sin causa legítima… desobedeciera un mandato legítimo de autoridad competente, se le aplicará de quince días a un año de prisión…” de todo lo anterior resulta por demás evidente, que la pretensión de las empresas petroleras de desconocer la potestad pública sobre el subsuelo del país, establecida entre nosotros desde la época virreinal mediante la expedición de “Las Ordenanzas de Minería”, constituyó el móvil que determinó la incursión en las conductas de índole criminal que han sido aludidas en la presente disquisición.

El Derecho Penal se caracteriza por el alto contenido político de sus disposiciones, es la rama del Derecho que garantiza la preservación de la estabilidad social y por tanto la permanencia del poder público , sus criterios y disposiciones, variarán, menos por consideraciones técnicas o de justicia, que por “Razones de Estado”, su interpretación como la de toda rama del Derecho, dependerá, además del conocimiento científico de la misma, de los intereses comerciales y políticos que ostente el jurista que la realice.

En relación a las corporaciones como sujetos activos del delito, el maestro don Eduardo Trigueros señalaba:

“En el Derecho Penal de la Edad Media encontramos que en la excesiva importancia que se daba a las corporaciones, asociaciones, y villas; se extendía hasta ellas la responsabilidad por los actos punibles y se les imponía penas como la sujeción, destrucción de sus murallas, se levantaban monumentos para recordar la humillación. A título de una curiosa supervivencia de cita la ordenanza de Luis XV de 1670, en que se mira una reminiscencia de ese principio arcaico”.

Principio arcaico que extendió su vigencia en el tiempo por varios siglos, si atendemos a que fue impuesto por las autoridades relistas en contra de la Villa de Zitácuaro, como sanción por la proclividad de sus vecinos hacía la insurgencia durante la gesta independentista de nuestro país, según relata al efecto Don José María Luis Mora, en su obra clásica “México y sus Revoluciones”.

El ascenso de la burguesía como clase, su toma del poder y la liquidación del antiguo régimen, obligó a la paulatina transformación del orden legal, no sólo en lo referente al Derecho Constitucional,- caso prototípico y sempiterno ejemplo-, sino incluso en la esfera del Derecho Privado, como fue el caso de la codificación napoleónica y sus antecesores: los Códigos Civiles de Prusia y Austria ; y, no exento de tales transformaciones, en el ámbito del Derecho Penal también se reflejó el cambio político.

El “Tratado de los Delitos y de las Penas” del Marqués de Beccaria, constituye una de las obras que mayor influencia ejercieron sobre la Revolución Francesa ; desde la publicación del libro de Baccaria a finales del siglo XVIII, hasta el nacimiento de la escuela clásica con la publicación en 1859 del “Programa de Derecho Criminal” de Francesco Carrara, – pasando por la promulgación del Código Penal Francés del 25 de septiembre de 1791, el de brumario del año IV(más procesal que punitiva), y el napoleónico de 1810, que promovió la codificación penal en Europa-; se consolida así en Europa y el mundo un orden de ideas que concibe al individuo como único agente social.

Las trasformaciones económicas y políticas aparejan tarde o temprano modificaciones al Córpus Juris de una sociedad, tenemos así que el jurista británico Vinograddoff, narra como la doctrina de la Comon Law, que tradicionalmente había considerado que una persona moral no podía cometer actos dolosos, viró radicalmente sus postulados mediante un fallo del año de 1904 por medio del cual se condenó por el delito de calumnia a una compañía de seguros.

Por lo demás, basándose en la teoría de la voluntad real de Gierke, así como en las consideraciones Kelseneanas sobre la imputación, el penalista Franz Von Liszt pugnó siempre por reconocer responsabilidad penal a las personas morales; disquisición que ejerció una clara influencia en la elaboración de nuestro Código Penal Federal del año de 1931 redactado por la comisión que encabezara el maestro José Ángel Ceniceros; tal y como se refleja en el texto del Artículo 11° de dicho ordenamiento.

La actuación en México de las compañías petroleras, determinó que el presidente Cárdenas expidiera el Decreto expropiatorio del 18 de marzo de 1938 redactado de puño y letra por su secretario particular don Raúl Castellano.

La nacionalización como figura de derecho administrativo nació después de la Primera Guerra mundial y consiste en atribuir al estado una actividad económica; siendo de destacarse que hasta antes de la reforma al párrafo cuarto del artículo 28 constitucional del año de 1983, dicha figura no se encontraba reglamentada en nuestro orden legal.

La nacionalización de la industria petrolera en 1938, de la industria eléctrica en 1960 o de la Banca en 1982 fueron instrumentadas, ya fuese por medio de expropiaciones o de compra de acciones; seguidas por las subsiguientes reformas a la Constitución mediante la que se ampliaron las atribuciones reservadas al Estado de manera exclusiva.

El Decreto del 18 de marzo de 1938 expropió la universalidad de los bienes pertenecientes a las diversas empresas del ramo petrolero, ello, independientemente de los conflictos internacionales que pudo haber provocado y que de hecho provocó, bien hubiera podido ser materia de agravios ante los tribunales nacionales por parte de los afectados calificando a la medida como confiscatoria de bienes.

A propósito, resulta digno de mencionarse el hecho de que el actual texto del Artículo 22 de la Constitución a partir de la Reforma del 28 de mayo del año 2009 en materia de justicia penal, establece:

“No se considerará confiscación de bienes… la aplicación a favor del estado de aquellos bienes cuyo dominio se declare extinto en sentencia. En el caso de extinción de dominio se establecerá un procedimiento que se regirá por las siguientes reglas:

I.- será jurisdiccional y autónomo del de materia penal;

II.- Procederá en los casos de delincuencia organizada, delitos contra la salud, secuestro, robo de vehículos y trata de personas, respecto de los bienes siguientes:

A) Aquellos que sean instrumento, objeto o producto del delito, aun cuando no se haya dictado la sentencia que determine la responsabilidad penal, pero existan elementos suficientes para determinar que el hecho ilícito sucedió.

B) Aquellos que no sean instrumento, objeto o producto del delito, pero que hayan sido utilizados o destinados a ocultar o mezclar bienes producto del delito, siempre y cuando se reúnan los extremos del inciso anterior.

C)Aquellos que estén siendo utilizados para la comisión de delito por un tercero, si su dueño tuvo conocimiento de ello y no notificó a la autoridad o hizo algo para impedirlo.

D)Aquellos que estén intitulados a nombre de terceros, pero existan suficientes elementos para determinar que son producto de delitos patrimoniales o de delincuencia organizada, y el acusado de estos delitos se comporte como dueño.”

Con motivo de los litigios que se entablaron ante tribunales extranjeros contra la Nacionalización del cobre Decretada por el Gobierno de Salvador Allende, el jurista Eduardo Novoa Moral ha estudiado la argumentación que validan en el plano del Derecho internacional las expropiaciones sobre universalidades con miras a la nacionalización de una actividad económica, destacándose en la especie la resolución 1803 de la Asamblea General de la O.N.U. expedida en el año de 1962.

El Gobierno de México desechó en 1938 la protesta diplomática presentada por el Gobierno del Reino Unido de la Gran Bretaña, argumentando la nacionalidad mexicana de las personas morales expropiadas, así como el carácter de títulos al portador de las acciones representativas de sus respectivos capitales sociales.

Con tal argumentación, la respuesta de la cancillería mexicana se adelantó a los argumentos expuestos sobre la materia por el Tribunal Internacional de Justicia en 1970, al fallar el caso conocido en los anales de jurisprudencia internacional como “Barcelona Traction”; y por medio del cual se establecen los criterios para determinar la nacionalidad de las personas morales.

En el plano interno, por su parte, quedaron vivos los agravios de las compañías petroleras hasta en tanto no se reformó el párrafo sexto del Artículo 27 de la Constitución para quedar redactado en los siguientes términos: “tratándose del petróleo y de los carburos de hidrógeno sólidos, líquidos o gaseosos no se otorgarán concesiones y la Nación llevará a cabo la explotación de esos productos, en los términos que señale la Ley Reglamentaria respectiva”.

De haberse fincado responsabilidad penal a las compañía petroleras en 1938, éstas hubiesen sido disueltas, la concesión que ostentaban sobre yacimientos petrolíferos hubiese por tanto caducado y sus bienes hubieran sufrido un proceso de reversión a favor de la federación sin que mediara al respecto la obligación gubernamental de indemnizarlas; los gerentes de las empresas del ramo, en carácter de coautores de diversos delitos, hubiesen a su vez recibido el trato que merecían: el de vulgares delincuentes; toda vez que la constante actuación de éstos en contra de la seguridad e integración de la Nación, permitiría situarlos perfectamente en los actuales supuestos de ley relativos a la delincuencia organizada.

La referida Reforma Constitucional refrendada el 28 de mayo del año 2009, en el párrafo octavo del artículo 16, define a propósito a la delincuencia organizada en los siguientes términos:

“Por delincuencia organizada se entiende una organización de hecho de tres o más personas, para cometer delitos en forma permanente o reiterada, en los términos de la ley de la materia”.

Por su parte la “Convención de las Naciones Unidas contra la Delincuencia Organizada trasnacional” de diciembre del año 2000, también conocida como “Convención de Palermo”, define así a la delincuencia organizada: “un grupo estructurado de tres o más personas que exista durante cierto tiempo y que actúe concertadamente con el propósito de cometer uno o más delitos graves o delitos tipificados con arregle a la presente Convención con miras a obtener, directa o indirectamente, un beneficio económico u otro beneficio de orden material”.

Podrá argumentarse que la desobediencia de autoridad no amerita tal sanción, pero si tomamos en cuenta los plazos de prescripción de la acción penal, llegaremos a la conclusión de que para el año de 1938 no había prescrito la acción para perseguir el delito de “ Rebelión” , ni eventualmente el de “Traición a la Patria”; por lo demás, si bien es cierto que los procesos judiciales son por definición dilatados, nadie hubiese podido reprochar que el General Cárdenas instruyera a los tribunales para que éstos se ajustaran estrictamente a los plazos procesales que la ley señalase al efecto.

La nacionalización implementada por medio de expropiación o compra de acciones constituye un acto administrativo, tal y como se le contempla en el párrafo cuarto del artículo 28 constitucional constituye un acto legislativo; de haberse aplicado a las compañías petroleras o cualesquiera otra rama de actividad sujeta al régimen administrativo de concesión las sanciones que al efecto se establecen en el Artículo 11 del Código Penal Federal, estaríamos en presencia de una nacionalización instrumentada por vía de autoridad jurisdiccional.

La pandemia en Portugal

Luis Navarro García

Madrid, España

Imagen de portada Pixabay.com

Portugal registra las cifras de ingresos hospitalarios y fallecidos, y por ello… comienza con su desconfinamiento.

Se abre un plan de desescalada de cuatro fases que se prevé avancen cada dos semanas, -siempre y cuando los indicadores de COVID no vuelvan a dispararse- la última de las cuales tiene previsto comenzar el próximo 3 de mayo.

El primer ministro portugués, António Costa, ha anunciado este jueves una reapertura milimétrica a partir de Semana Santa, pues, aunque las nuevas cifras de casos son “francamente bajas”, la situación sigue siendo “peor” que cuando el pasado 11 de septiembre se decretó el primer estado de alarma y el 4 de mayo cuando comenzó el primer desconfinamiento.

“Hasta Semana Santa debemos mantener el deber general de confinamiento como aquel que ha venido figurando”, así como “la prohibición de circulación entre municipios durante los próximos fines de semana y la semana anterior a Semana Santa, entre el 26 de marzo al 5 de abril”, ha explicado Costa. Estas medidas, ha remarcado, son “para garantizar que Semana Santa no es un momento para desplazarse, sino por el contrario, un momento de confinamiento”, por lo que el teletrabajo continuará siendo obligatorio siempre cuando sea posible, y los establecimientos deberán estar cerrados a las 21.00 horas y a las 13.00 cuando sea fin de semana o festivo.

No obstante, a partir del 15 de marzo, se reabrirán las escuelas infantiles y los primeros cursos de educación primaria, algunos comercios, como las peluquerías, las librerías y los concesionarios. A partir del 5 de abril, podrán reabrir las escuelas de segundo y tercer ciclo, aquellas tiendas con puertas que den a la calle y que no superen los 200 metros cuadrados, museos, galerías de arte y aquellos cafés, restaurantes, panaderías que dispongan de terraza.

El 19 de abril, les tocará el turno a los centros educativos de educación secundaria y superior, a los teatros, cines, salas de conciertos, a las tiendas de los centros comerciales, mientras que los establecimientos de hostelería podrán volver a dar servicios en el interior, así como la actividad física.

En la última fase del desconfinamiento, a partir del 3 de mayo los restaurantes y el resto de locales de hostelería volverán a operar sin límite de horario, mientras que los grandes eventos en el exterior podrán contar una capacidad del 50 por ciento.

Por otro lado…

España ha prorrogado los controles en las fronteras con Portugal hasta el 6 de abril por la crisis sanitaria ocasionada por la covid-19 y ante la proximidad de la Semana Santa, según publica este lunes el Boletín Oficial del Estado.

Sólo se permitirá la entrada en territorio español a ciudadanos españoles y a su cónyuge o pareja inscrita en el registro público y aquellos ascendientes y descendientes que vivan a su cargo.

También podrán entrar los residentes y estudiantes que cursen sus estudios en España, los que vivan en otros Estados miembros o asociados Schengen que se dirijan a su lugar de residencia habitual y los que estén en tránsito por motivos laborales.

Igualmente lo podrán hacer los que acrediten causas de fuerza mayor, situación de necesidad o motivos humanitarios, así como el personal extranjero acreditado como miembro de las misiones diplomáticas, organismos internacionales y fuerzas de seguridad, cuyos desplazamientos tengan relación con su trabajo.

Película Jagten (La Caza). Qué importa más, ¿la verdad o la “justicia social”?

SM Rico

Imágenes marcoslezamasierravigas.wordpress.com y cineoculto.com

Son tiempos de la intervención oportuna, de que las víctimas sean escuchadas y la duda desaparezca en su presencia. Cuando alguien, precisamente en grandes medios o redes sociales, se presenta así, es de inmediato cobijado por la certeza, y el atacante, como alguien indigno, cancelado y que debe ser desterrado de su empleo, oportunidades, familia; y hasta la vida o seguridad antes de ser llevado a ante un juez.

La cinta dirigida por Thomas Vinterberg, nos narra la historia de Lucas (Mads Mikkelsen quien ganó el premio al mejor actor en Cannes por esta actuación), un maestro divorciado que intenta recuperar a su hijo adolescente, que vive en un pequeño pueblo y que trabaja en una guardería; es apreciado por los niños y todos lo conocen desde la juventud.

Un día, Klara (Annika Wedderkopp), la hija de su mejor amigo con la que lleva una gran amistad insinúa a la directora de la guardería que Lucas tuvo comportamientos indebidos al mostrarle partes de su cuerpo. A partir de ahí la película nos muestra como de una sola frase de la pequeña se armará todo un expediente criminal detallado e indudable.

Con un guion de Vinterberg y Tobias Lindholm esta memorable película nos muestra el drama de alguien que desde el principio sabemos que es inocente, pero que sufrirá la condena de todos los que hasta ese momento eran sus amigos y que convertirán una pequeña mentira en toda una trama de abusos sexuales a todos los niños que asisten a la guardería de ese pequeño pueblo.

Recuerda a Festen de 1998, de aquellos tiempos del Vinterberg de Dogma, en la que un hijo acusa a su padre causando controversia e incredulidad. En este caso ocurre que una pequeña acusa falsamente al buen maestro de la guardería, y lo que parecía un malentendido se convertirá en una pesadilla a pesar de que durante todo el film no dejan de haber pruebas a su favor, incluso la misma “víctima” que repite una y otra vez que solo mintió.

La cinta se nos presenta desde la perspectiva de Lucas, veremos entonces la caída en la oscuridad que implica ir perdiendo poco a poco todo lo que significa la vida y la seguridad. A la mitad de la trama pasaremos por algunos minutos a ver la historia desde la perspectiva de su hijo Marcus (Lasse Folgelstrom). El nunca duda de su padre a pesar de la condena firme de la comunidad, haciéndonos notar como afecta a la familia este tipo de problemas.

La “justicia social” (una cacería de brujas), será la que tome el papel principal en esta trama, el antes apreciado maestro se convertirá en motivo de cancelación y odio en una comunidad que desea creer que debe ser castigado. Es despedido de su empleo, lo acusan en público de pervertido e incluso el dueño de la tienda se niega a venderle y deja que sus empleados lo muelan a golpes porque quiere creer que es un criminal y es justo tratarlo así.

Una señal de estos tiempos modernos que nos llega desde aquel lejano 2012 y que nos deja ver el poder del rumor, en este caso en boca de la directora de la escuela, quien representará a la villana en esta historia, a pesar de que en un primer momento es Klara, la que parece destruir la vida de su querido maestro.

El director logra la sensación de encierro y desesperanza de alguien que lentamente cae en un callejón sin salida dando solo pequeños respiros que se convierten en nuevos golpes de abandono y desprecio.

Es la noción de justicia y de castigo lo que predomina en esta pequeña comunidad y que va a encerrar de manera constante a Lucas en una cadena de odio y violencia hasta llegar a un final inesperado que no deja a nadie indiferente.

Destacan las metáforas religiosas y a la cacería, la cual da nombre a la cinta. Un hombre bondadoso que no pierde la esperanza de que sus vecinos y amigos entren en razón, va en un amargo descenso hasta terminar al límite de la desesperanza precisamente en nochebuena, en la celebración del nacimiento del niño Jesús, en donde tendrá su desenlace este drama en una inolvidable secuencia.

En analogía con la caza que practica Lucas junto con sus amigos, nos muestra también la manera en la que acorralan a la presa; él queda solo y en la mira, listo para que terminen con su vida, delante de toda la comunidad y de frente a todos los que lo consideran un monstruo.

Esta es una cinta muy vigente en estos tiempos, momentos en los que la noción de lo correcto predomina por encima de la justicia, y la condena es subjetiva más allá de las evidencias. La respuesta de las redes sociales y grandes medios a cualquier acusación se ha convertido en rehén de grupos de interés que transforman un crimen en el distractor perfecto, o una conveniente manera de mostrar a la “nueva generación”, una bendecida por la luz de la conciencia, en donde antes solo había tinieblas (y que es fácil manipular por tendencias #).

La principal lección de la cinta por el simbolismo que nos muestra, nos lleva en un sentido religioso a lo trascendente de ver más allá, y de la incongruencia que puede existir entre lo que se profesa y lo que se hace en la vida diaria. De lo fácil que puede ser que una acusación lleve a alguien de ser apreciado a estar al borde de la muerte, y que esto parezca justicia social.

Al igual que en esta historia, en la vida real, en algunos casos esto significará la siguiente consigna para los afectados: “aunque no pasó, debes creer que fuiste víctima”. El actuar y atacar con ferocidad ante los probables actos delictivos es en realidad una gran tentación, pues si es justo, que podría tener de malo condenar y eliminar al culpable; sin embargo, otra de las lecciones que deja la película es una pregunta muy sencilla: ¿y si el acusado fueras tú?

Ver tráiler

Ficha técnica

Título: Jagten (The Hunt – La Caza)

Año: 2012

Duración: 111 min.

País: Dinamarca

Dirección: Thomas Vinterberg

Guion: Thomas Vinterberg, Tobias Lindholm

Música: Nikolaj Egelund

Fotografía: Charlotte Bruus Christensen

Reparto:

Mads Mikkelsen, Thomas Bo Larsen, Annika Wedderkopp, Alexandra Rapaport, Anne Louise Hassing, Lars Ranthe, Lasse Fogelstrøm, Susse Wold, Ole Dupont, Sebastian Bull Sarning

Productora: Zentropa Productions

Género: Drama

Premios y nominaciones de la cinta

2012: Festival de Cannes: Mejor actor (Mads Mikkelsen)

2012: Premios del Cine Europeo: Mejor guion. 5 nominaciones, incluyendo mejor película

2012: Premios BAFTA: Nominada a mejor película en habla no inglesa

2012: British Independent Film Awards (BIFA): Mejor película internacional independiente

2012: Festival de Sevilla: Sección oficial largometrajes a concurso

2013: Oscar: Nominada a mejor película de habla no inglesa

2013: Globos de Oro: Nominada a mejor película extranjera

2013: National Board of Review (NBR): Top mejores películas extranjeras del año

2013: Premios Independent Spirit: Nominada a Mejor película extranjera

2013: Satellite Awards: Nominada a mejor película extranjera

2013: Premios Goya: Nominada a Mejor película europea

2013: Asociación de Críticos de Chicago: nominada a mejor película extranjera

2013: Círculo de Críticos de San Francisco: nominada a mejor película de habla no inglesa