Por Isrrael Sotillo

IMAGEN: Pintura de Rossendi.

*Barinas, Venezuela, 08 de agosto de 2025

Con una argumentación estríctamente lógica _Parménides_ concibió una idea interesante sobre el tiempo: «todo cuanto existe es en realidad el presente inmediato». El pasado y el futuro carecen de toda existencia real.

Después de Grecia, los filósofos dicen que el tiempo deviene en línea recta pura: por eso Jorge Luis Borges afirmaba que el verdadero laberinto es la línea recta.

Razón y tiempo, fue la tarea que ocupó casi que permanentemente el pensamiento de _Inmanuel Kant_. En Kant, hay algo muy, muy curioso, con sus tres grandes críticas. Cuando escribe la *Crítica de la razón pura* , en 1781, tiene 57 años; la *Crítica de la razón práctica* es de 1788, ya tiene 64 años; y finalmente, la *Crítica del juicio*, es de 1799, andaba por los 76 años.

Entonces como que no hay tantos filósofos precoces. Si Kant hubiera muerto a los 50 años, sería una especie de filósofo secundario, un buen discípulo de Leibniz, un filósofo cualquiera. Hay un caso único, el caso extraordinario de _David Hume_. Él tenía todo su sistema, todos sus conceptos a los 22 o 25 años; después no hará más que repetir, mejorar.

Para reflexionar, mi señor.
Los artículos de opinión son responsabilidad exclusiva de sus autores. @UnidadParlamentariaEuropa