Antonio TENORIO ADAME

En estos días patrios, la presidenta Claudia Sheinbaum Pardo expuso con rigor crítico su concepto de lealtad a la patria, para quienes aspiren a gobernar, en caso de disponer de dos nacionalidades y a fin de que renuncien a una y solo dispongan de la nacionalidad mexicana, ya que no se puede rendir lealtad, más que a una sola bandera, porque se tiene solo una patria y se debe servir únicamente al pueblo de México.

Minoría debe coincidir en defender la patria

Esa fue la razón al fundamentar la iniciativa de reforma de exigir los requisitos de nacionalidad única y exclusivamente a los candidatos a la Presidencia de la República, Gobernadores y al Jefe de Gobierno de la Ciudad de México, inscritos en los artículos de la Constitución, 82, 116 y 122.

Solo hay que recordar que la primera discusión en torno a la exclusividad de la nacionalidad fue la que sostuvo Morelos con Rayón (1812), cuando éste proponía, para encabezar el gobierno, un acuerdo con Fernando VII y, en cambio, el Siervo de la Nación le “quitó la máscara a la Independencia” al afirmar que “ese señor no existe”.

Además, CSP logró otro acierto político al explicitar el proceso legislativo de la Comisión de Puntos Constitucionales de los Diputados.

Este apuntamiento equivale a valorar que la tendencia del sistema de Poderes del Estado Mexicano se perfila hacia el semi presidencialismo parlamentario.

El análisis de la sesión de Comisión de Diputados, relativa a la reforma en comento, cuya votación fue de 26  a favor de la reforma y cinco en contra, correspondientes al PRI, que calificó la narrativa de Morena como carente de convencimiento; por su parte, Movimiento Ciudadano acusó a la mayoría de inventar su propuesta, y el PAN quedó en el aire al proponer la aplicación de una encuesta donde se recabara el interés social; por supuesto, nadie apoyó.

Tales fueron los posicionamientos de las fracciones parlamentarias.
Pero ¿cuáles son los cambios?;¿Por qué se impugna la reforma?, veamos:
I). En la cláusula reformadora principal se sustituye la acción de “adquiramos” por la situación pasiva de “posean” otra nacionalidad,  dado que existen casos de ciudadanos mexicanos que al nacer son sujetos a dos nacionalidades,  transmitidas éstas por la situación legal de sus progenitores.

II). Asimismo, se limitan los derechos a adquirir otra nacionalidad a los sujetos de la reforma durante su mandato.

Por tanto, se protege la seguridad nacional y el principio de lealtad única y exclusiva a la nación mexicana.

El país requiere un Presidente vinculado al patriotismo, no un “tutor extranjero”.

En cuanto el debate público se ha visto desbordado, por tanto, radicalizado, como se muestra enseguida.

Mayoria requiere de madurez cívica para alcanzar la Unidad Nacional

a). El antecedente originario de la actual reforma fue la del “el derecho a la doble nacionalidad” (diputados 1996), en cuyo argumento aprobatorio se esgrimía la creación de una fuerza electoral de mexicanos naturalizados en EEUU, de orden similar al poder político de la comunidad judía o cubana, con incidencia de Mexico para determinar la agenda de intereses del Capitolio.

Para obtener ese logro se debería garantizar mantener la nacionalidad primigenia, dado que era el factor que impedía acceder a la doble nacionalidad; es decir, se pagó un alto costo al exponer a la nacionalidad mexicana como un obstáculo y ser tolerante con las cláusulas de control para proteger la seguridad nacional. Por supuesto, la comunidad mexicana no obtuvo los resultados esperados, como sí en su momento y circunstancia el movimiento de los derechos civiles de Martin Luther King.

b). Prevalece la impugnación de rechazo desde el interés partidista, otros comparan o transfieren los derechos humanos y la libertad desde e maniqueísmo.
 
c). Incluso, el representante del Partido Republicano la calificó de “grave error” que afecta a 60 millones de mexicanos  con dos nacionalidades. El caso de Francisco Garcia Cabeza de Vaca, ex gobernador de Tamaulipas, reviste importancia por su aspiración presidencial,  desde su situación de haber recibido sentencia de desafuero en el juicio político de que fue sujeto. No obstante, al trasladarse a territorio de Estados Unidos y estar cubierto de doble nacionalidad, no ha sido posible su extradición.

Un ejemplo de fragilidad de la seguridad nacional.

d). La mayoría oficial es proclive a la desproporción laudatoria, a veces innecesaria; el tema es un “misil” de elevado poder, se trata del sentimiento de mayor contagio: el patriotismo, cuya fuerza exponencial puede llevar al morenismo a una campaña electoral 2027 que le otorgue una mayoría calificada en la  Cámara de Diputados.

La reforma pretende evitar que el Presidente de la República sirva a la lealtad extranjera al elegir a quien tuviera dos nacionalidades. Un caso que ha prevalecido más agudamente en el periodo neoliberal fue marcado por las dudosas negociaciones del TLCAN, así como su renegociación con el T-MEC.

Para ilustrar mejor este episodio se relata la petición de un empresario californiano con propiedades en México, durante tiempos post revolucionarios (1922), quien le solicitó al secretario de Estado, Robert Lansing, el nombramiento de un Presidente en México.

La respuesta fue negada por considerarla innecesaria, ya que bastaría con educar a algunos jovenes mexicanos, quienes después gobernarían su país de acuerdo a las normas del Capitolio.

El tiempo le dio la razón, y los presidentes mexicanos que obtuvieron doctorados en Harvard y Yale se encargaron de abrir el mercado nacional a la asimilación continental, lo que propició asumir la deuda impagable del Fobaproa y mantener al país en el limbo del estancamiento.

Desde el periodo post presidencial, cuando se ha cumplido la responsabilidad del cargo, es conocida la acción de un  expresidente de servir a empresas privadas estadounidenses, como Ernesto Zedillo; mientras  que Salinas de Gortari y Peña Nieto se acogieron a la protección consular de acceder a la Visa dorada, otorgada mediante inversión millonaria en el reino de España.

Urge que cunda el sentimiento patriótico para que México siga celebrando con mayor conocimiento las fiestas patrias de estos días.

Dictamen  constitucional

En la conciencia del Constituyente Mexicano ha prevalecido el respeto a la libertad individual de elegir su nacionalidad; asimismo, disponer de su derecho fundamental de ejercer otra nacionalidad.

La nación mexicana debe cubrir los riesgos que se derivan de reconocer a la población supra territorial y todo ciudadano, en casos con más de una nacionalidad, para que los cargos de Presidente de la República, Gobernadores y Jefe de Gobierno de la Ciudad de México mantengan la lealtad a una sola bandera, a un solo Estado con su población y territorio.

Para servir y cumplir con lealtad el cargo otorgado con la más elevada honradez y responsabilidad que amerita.

Esta es la mejor manera de celebrar y cumplir con patriotismo la fortaleza de la Nación.